Während eines Auftritts bei Günther Jauch wurde erwähnt, dass Johannes wohl hin und wieder zumindest zum Teil von Hartz 4 lebt. Das ist sicher keine Schande, dennoch kamen mir dabei ein paar Fragen.

Der “normale” Bezieher von ALG 2 ist relativ fix an seinen Wohnort gebunden, das heißt, er kann diesen nicht ohne Genehmigung außerhalb des ortsnahen Bereiches verlassen. Johannes Ponader scheint aber ganz offensichtlich öfter mal den ortsnahen Bereich zu verlassen, weilt er doch gerade jetzt wieder in NRW bei seinen Piratenfreunden. Fragt sich, ob er heute in der Früh oder halt morgen Gelegenheit hat, um daheim mal seinen Briefkasten zu entleeren und damit für das Jobcenter erreichbar zu sein.

Spannend ist sicher auch, ob z.B. für den TV-Auftritt bei Jauch eine Gage oder Aufwandsentschädigung gezahlt wurde. Wenn ja, dann dürfte das als Vermögenszuwachs zu werten sein. Auch eine ggf. gewährte Übernachtung in einem Hotel würde in diese Kategorie einzusortieren sein.

Natürlich könnte man jetzt sagen “Hey, das sind Privatangelegenheiten vom Johannes”. Ich sehe das anders. Wer als Politiker mehr oder weniger ganztägig beschäftigt ist und seinen Lebensunterhalt zumindest teilweise bei Günther Jauch offenlegt, der ist halt nicht mehr so privat wie er das vielleicht einmal war.

Hier ist immer die Rede von Transparenz, von einer anderen Art von Politik. Was ich aber als Außenstehender sehe, ist jemand, der mutmaßlich für sich andere Rechte in Anspruch nimmt, als die breite Masse.

Der durchschnittliche Arbeitslose im ALG 2-Bezug kann eben nicht mal wegfahren und sich die Zeit nehmen, in Vollzeit ein Ehrenamt auszuüben. Der durchschnittliche Arbeitslose bekommt die Kohle gekürzt, wenn er regelmäßig woanders untergebracht ist, woanders zu Tisch ist oder sonstwie gegen Regeln verstößt.

Das muss zumindest mal gefragt werden dürfen, woher die Mittel für einen solchen Lebensstil denn stammen. Auch und gerade, wenn es um Steuergelder und das Stichwort Transparenz geht.

Die Frage habe ich dem zuständigen Jobcenter gestellt. Ich finde, dass ist mein gutes Recht. Ob das jemand für Denunziantentum hält, interessiert mich ehrlich gesagt nicht. Nachdem ich das auf Twitter erwähnt habe, kommen wie sonst auch die Piraten aus ihren Ecken. Mal ein paar Beispiele:

Ich greife mir jetzt mal den letzten Tweed heraus:

ALG 2-Bezieher haben in der Tat Fussfesseln. Zwar nicht physisch, aber sicher immer im Kopf. Das ist schlimm genug. Und nun ist es also “fies”, dass für Johannes Ponader die gleichen Regeln gelten sollen wie für alle anderen Bezieher von Arbeitslosengeld 2? Dann seid ihr Piraten schon erschreckend weit weg von der Basis und nah dran an den etablierten Parteien, die auch jeden Vorteil mitnehmen…

Und selbst wenn diese Abwesenheiten genehmigt waren, stellt sich die Frage nach Unterkünften auf Reisen, eventuellen Gagen/Aufwandsentschädigungen und Co. Nicht, weil ich es wissen will – weil es einfach unfair ist, dass gegenüber der breiten Masse an ALG 2-Beziehern so raushängen zu lassen.

UPDATE

Gerade weil auch in einem Kommentar die Rede davon war, dass ich nicht beleidigt wurde, hier mal ein kleiner Auszug aus der Gesprächs”kultur” einiger Piraten und Piraten-Anhänger:

Ich denke, das spricht für sich selber… Und wenn es gar nicht mehr anders geht, macht man bei den Piraten andere Meinungen eh am liebsten mundtot:

Auf ein Jahr umgerechnet, ist der Preis je GB also mal eben von 0,25 Cent auf 0,84 Cent gestiegen, was mehr als der dreifache Preis ist. Mal ehrlich Google, wollt ihr mich verschaukeln? Meint ihr wirklich, dass euer langsam aber sicher dahinsiechendes Produktportfolio den verbleibenden Zwangsusern von G+ und Co. diese Steigerung wert ist? Besonders in Anbetracht der günstigen Angebote z.B. von Microsoft SkyDrive?

Viel Glück…

Dieser Artikel ist passwortgeschützt. Um ihn anzusehen, trage das Passwort bitte hier ein:

Passwort: